当前位置：查字典生物网 >学习园地 >生物资讯 >质疑袁隆平超级稻意欲何为？
最近两则消息把人搅得喜忧参半，将信将疑。据《南方周末》报道，袁隆平农业高科技股份有限公司的超级稻“两优0293”因受稻瘟病影响，在安徽出现大面积绝收，受灾农民质疑种子生产企业隆平高科涉嫌虚假宣传，隐瞒品种缺陷。为此《每日经济新闻》记者致电隆平高科执行总裁彭光剑，他表示，此次“两优0293”在安徽减产绝收，主要是自然灾害导致，“安徽的品种普遍都出现了稻瘟病的状况，不仅是我们这个品种。”是否隆平高科稻谷种子出了问题，还有待官方进一步证实。
还有一则讯息，《参考消息》2015年3月24日刊载美报报道《中国谋求打造自己的“孟山都(Monsanto)”》，作为世界第二大经济体的中国需要一家可以在该国规模达170亿美元的种子市场上与全球农业联合企业匹敌的育种公司，否则中国的种子生产企业会沦落为种子中介，中国的关键弱项是研发。在种业方面，国际竞争异常激烈，国内以袁隆平为首的超级稻研究，的确提振士气，促进粮食增产，这是毋庸置疑的。
但是，隆平高科这点事，在不定性的前提下，招来媒体或一些人的非议，不应该。对袁隆平院士在超级稻方面研究，不应妄加评议，指手画脚，而是建立在种子实验以及科学种植实验基础上，绝不可质疑院士的人品。袁院士去年在河南农业大学说，第一期超级稻是1996年至2000年，计划指标亩产为700公斤，2000年如期实现;第二期超级稻是2001年到2005年，2004年就提前实现亩产800公斤的计划;第三期超级稻是2006年至2015年，2011年湖南省试验田达到了亩产900公斤，2013年提前启动了指标亩产1000公斤的第四期超级稻，并于2014年实现了突破。挪威议员曾提名中国著名杂交水稻(Rice)育种专家袁隆平、印度遗传学家斯瓦米纳坦和巴基斯坦人权活动家马拉拉优素福角逐2014年度诺贝尔和平奖。挪威议员提出，这三人可以分享2014年诺贝尔和平奖。
质疑袁隆平超级稻意欲何为?
怎么看待转基因食品(Genetically Modified Food;GM food)?面对这个极具挑战性的问题，袁隆平没有回避：“转基因食品(Genetically Modified Food;GM food)问题，我的看法是这样的，转基因不能一概而论，基因多种多样，有些基因特别是抗病虫的基因，大家担心人吃了会不会有问题?这些基因我们要慎重。但另外一些转基因，如美国大豆的除草基因，大面积生产不用除草，没有问题，不能谈转色变。”在袁隆平看来，分子育种的转基因技术(Transgene technology)是解决粮食增产、保证粮食安全的科学措施，搞转基因要合理研究，经过严格的科学试验和把关。
我国官方一直有着明确态度：“加快研究、推进应用、规范管理、科学发展”。但是近几年关于转基因的议论备受社会关注，主要的质疑：转基因是场战争;转基因产品可能危害生物多样性，虽然目前无法证明转基因有害，但不意味着将来一定安全;坊间一直质疑转基因技术(Transgene technology)是孟山都(Monsanto)等跨国生物技术公司与研究人员联手的骗局。
转基因食品(Genetically Modified Food;GM food)是指以转基因生物为原料生产的食品。所谓转基因是利用分子生物学手段，将某些远源生物的基因转移到其他生物物种上，使其出现原物种不具有的性状或组成。具有产量高、营养丰富、抗病力强的优势，但是可能造成的基因污染仍有争议。
21世纪是生物技术的世纪，生物制种高科技手段日新月异，在转基因高科技领域的国际竞争已经到了白热化程度。历史的经验教训已经证明，核心技术花多少钱也买不来，如果在这方面一步落后，将步步落后，落入花巨资却购不来核心技术的怪圈，那是最可悲可怕的。
粮食、生物育种是一场不见硝烟的战争，谁控制了粮食、谁控制了生物育种，谁将控制整个人类，不是危言耸听。研究转基因，规范管理，科学发展最为重要。立足国内提高粮食产能是第一要着，控制制种业，自己的饭碗盛自己生产的粮食，是一种责任和担当，更是实现中国梦的基础。
【质疑袁隆平超级稻意欲何为？】相关文章：
★ 古植物——工蕨
与“质疑袁隆平超级稻意欲何为？”相关文章
人造子宫取得重大突破：「塑料袋」里培育出8只羊羔美用基因编辑技术培育出红眼黄蜂我学者找到艾滋病病毒“软肋”开发新型抗生素，将从真菌下手发现抗器官衰老的关键蛋白，人类能实现长生不老吗？新发现！基因变异决定了人们对食物的偏爱吗？华大基因董事长汪建：将用基因技术首先在河南消灭聋哑盲傻IBM 糖尿病性视网膜病变研究新进展，检测与分类准确性达 86%用生物芯片检测传染病，分子诊断公司 Mobidiag 获得 399...人类成为人工智能？马斯克公布Neuralink新计划巴西科学家研发出可制造香水的转基因酵素预警心脏病发作，人工智能胜过医生网友关注
