当前位置：查字典生物网 >学习园地 >生物科技动态 >基因编辑蛋白哪家强
如今，生物学家又多了一种基因编辑蛋白的选择–来自格氏嗜盐碱杆菌（Natronobacteriumgregoryi）的Argonaute蛋白，简称NgAgo。不过，问题来了：NgAgo是否能取代CRISPR？这当然不会在一夜之间发生，不过也许有几个理由让你选择NgAgo，而不是Cas9或Cpf1。
在真核生物中，Argonaute蛋白在RNA干扰中发挥重要作用，与向导RNA结合切割外源RNA。Argonaute蛋白也存在于原核生物中，一些蛋白抵御入侵的DNA。2014年，Swarts等人从嗜热栖热菌（Thermusthermophilus）中鉴定出Argonaute（TtAgo），表明此蛋白能在磷酸化DNA的指导下，在体外切割DNA。不幸的是，Swarts等人未能在哺乳动物细胞中实现TtAgo介导的切割，这可能是由于温度要求高。
为了解决这个问题，河北科技大学韩春雨教授领导的研究小组搜索了Argonaute的同源蛋白。他们鉴定出NgAgo，并发现它能够切割多个哺乳动物细胞系中的质粒和基因组DNA，其效率与Cas9相似。与Cas9一样，当模板存在时，NgAgo还能够介导同源定向修复。
Cas9vs.NgAgo
与Cas9相比，NgAgo有一些独特的功能。这些包括：
更高的靶向灵活性：与Cas9及其他CRISPR酶不同，NgAgo不需要PAM序列，因此用户在选择基因组目标上有着更高的灵活性。在富含GC的区域上，NgAgo的表现似乎比Cas9更为出色。
采用DNA向导：NgAgo采用5’磷酸化的DNA向导（称为gDNA），而不是Cas9或Cpf1所采用的RNA向导。这些24个碱基的DNA向导可能更加好用，因为可作为寡核苷酸订购，在细胞中保持稳定。gDNA也需要转染到感兴趣的细胞中。相比之下，RNA向导必须通过质粒表达或体外转录，而gRNA二级结构的改变可能影响编辑效率。研究人员在检验NgAgo是否偏爱某些向导序列时，以10个基因为对象，每个采用5条向导，没有发现切割效率有差异。如果这个结果可以在更大的研究中重复，那么这相对Cas9很有优势。
体积更小：NgAgo的长度只有887个氨基酸，比其他基因编辑蛋白更短，如SpCas9（1368个氨基酸）、SaCas9（1053个氨基酸）或Cpf1（1228或1307个氨基酸）。当你使用容量小的病毒载体（如AAV）时，这一点很有优势。
碱基去除：以RNA为向导的CRISPR酶引起双链断裂，带来平端（Cas9）或交错（Cpf1）切割。NgAgo采用不同的方法，从gDNA指定的切割位点上随机去除1-20个核苷酸。这可能有利，也可能不利，具体取决于你的应用。在天然状况下，人们推测这种碱基去除能防止入侵的基因组再次恢复原样。如果你希望破坏基因功能，那么这种性质可能具有优势。不过，碱基切除后的修复可能改变目标序列，降低同源定向修复的效率。
脱靶效应：目前还需要更多的研究来比较CRISPR和NgAgo，不过NgAgo似乎有着更低的脱靶效应。在韩春雨教授的实验中，DNA向导中任一位置的单个错配都会影响NgAgo的活性，而三个错配则完全破坏活性。
向导忠诚度：NgAgo的向导掺入似乎仅限于蛋白合成的时期，因此NgAgo只对它的向导DNA忠诚，不能转换向导。尽管这种保真性可防止其他细胞核DNA与NgAgo结合，但似乎很难让NgAgo破坏多个目标。
在人们为这一研究成果喝彩的同时，也有人认为，大家不能高兴得太早。在Addgene的博文下面，有人评论道：“是否有人担心gDNA会随机掺入待修饰细胞的基因组中？”的确，对于新的NgAgo，我们还有许多工作要做。
【基因编辑蛋白哪家强】相关文章：
与“基因编辑蛋白哪家强”相关文章
细胞治疗技术迎来医学新浪潮 生物谷十年聚焦产业发展重磅！疫苗新贵康希诺完成4.5亿元融资：加速新型人用疫苗研发最新报告！“掌上测序仪”为何越来越吸金？“十三五”食品工业发展意见出炉 加快发展功能性食品JALA成世界首次3D打印出亚洲人皮肤企业金宇携手西门子打造智能化生物科技产业园医健产业奥斯卡——第二届中国健康产业创新“奇璞奖”（2016）颁出百亿基因检测市场不好啃6.5亿美元，纽约欲打造下一个生物技术中心抗菌肽叩响抗生素替代大门【临界点】精准医疗与大数据引爆1.1万亿基因测序市场微生物检测大有可为网友关注
